KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/5793 E., 2014/10557 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, bayram ikramiyesi, hafta içi fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ödenmeyen ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın İş Mahkemesi sıfatıyla açılması ve taraflara 8 günlük temyiz süresi tanınması karşısında karar başlığında " İş Mahkemesi sıfatıyla " karar verildiğinin yazılmamasının sonuca etkisi olmadığı kabul eilerek, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün bu şekilde ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/5793, K. 2014/10557, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama