Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/6412 K.2014/11181

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı cevap vermemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davalının işveren sıfatı olup olmadığı uyuşmazlık konusu olup, davacı adına uyuşmazlık konusu dönemde çalışma bildirilen işyerinin Y..K..T.. Tekstil Akaryakıt İnşaat AŞ firması olduğu görülmektedir. Hasımda yanılma sonucu gerçek kişi davalıya tebligat yapılıp hüküm kurulması doğru değildir. Mahkemece, doğru işverene husumet tevcih ettirilip usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanacak delillere göre karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.