Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/6984 K.2012/36845

Yerel ma hkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin tek yanlı ve sebepsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek, ücret-fazla çalışma-hafta tatili-ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, tüm alacaklarının kendisine ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ibra-feragat belgesi noktasında toplanmaktadır.

İbra-feragat belgesinin yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti yönünden ne bilirkişi ne de Mahkemece irdelenmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: