Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/7564 K.2014/12561

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalıya ait inşaat şirketinde harita mühendisi olarak 18.09.2009-07.12.2009 arasında belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını ve haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücretinin ödetilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı R. İnşaat Şirketi vekili, davacının başka bir iş bulduğundan işi bıraktığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının fesihle ilgili delil sunmadığından feshin işverence haksız olarak yapıldığı sonucuna varılarak, ihbar tazminatı talebinin kabulüne, davacının çalışma süresi bir yıldan az olduğundan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti taleplerinin reddine, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Somut olayda, mahkemece, 23.03.2011 tarihli celsede “davalı vekiline 12,00 TL tanık davetiye masrafını yatırması için 30 gün kesin süre verilmesine, masraf verilmez veya tanık duruşmada hazır edilmez ise tanık dinletmekten vazgeçmiş sayılacağına” karar verilmiştir.

Davalı vekili, 08.04.2011 günü celse arasında tanığı için tebligat masrafını vermiş ve tanığa duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak tanık duruşmaya gelmemiştir.

Mahkemece, tanığa tebligat yapılmadığından ve duruşmada hazır edilmediğinden davalı tanığının dinlenmesinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, mahkemece verilen kesin süre içinde tanığı için davetiye masrafını vermiş ve tanığa duruşma günü tebliğ edilmiştir. Taraflara, tanığı duruşmada hazır etme yükümlülüğü yüklenemez. Mahkemece, davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen tanık zorla getirtilerek beyanı alınmalıdır.

Mahkemece, davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen davalı tanığının zorla getirtilmesi yerine savunma hakkı kısıtlanarak davalı tanığı dinlenmeden hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: