Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/7972 K.2014/12527

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, uluslararası tır şoförü olan müvekkilinin asgari ücret ve sefer pirimi ile çalıştığını, aylık ortalama 2 sefer yaptığını, emekli olarak ayrıldığını, kıdem tazminatının asgari ücret üzerinden hesaplanıp ödendiğini, diğer alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, fark kıdem tazminatı ile genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, asgari ücretle çalışan davacının tüm haklarının eksiksiz ödendiğini, alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sefer sayısı noktasında toplanmaktadır.

Davacının sefer sayısının ve buna bağlı olarak ücretinin dosyada bulunan Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğünün davacının ülkemize giriş-çıkışlarını gösteren bilgisayar kayıtları dikkate alınmaksızın sadece tanık beyanlarına göre belirlenmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: