Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/798 K.2014/5133

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ödenmediği fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili, gece çalışması, ilave tediye, akdi ikramiye, yakacak yardımı, bayram yardımı, giyim yardımı, izin ve kira yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının fazla mesai ve hafta tatilinde çalışmadığını, kira yardımının ücretleri ile birlikte ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda; yerel mahkemece davacının bir kısım işçilik alacaklarının reddine karar verilmiş ise de; dosyaya sunulan hafta sonu çalışma çizelgeleri konusunda davalıdan diyecekleri sorularak, bu çizelgelerin geçerli olduklarının tespiti durumunda, çizelgelerde belirtilen günler açısından gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu aldırılarak davacının herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının tespit edilerek varsa hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.