Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/8200 K.2012/10406

Dairemizin 13.10.2011 tarih ve 2009/21375—2011/37124 E-K. sayılı ilamıyla "Davacı vekilinin 15.5.2009 tarihli davalı tarafın temyiz talebine karşı diyeceklerini yazılı olarak sunmasının yanında temyiz talebi içeren dilekçe vermiş ise de, davacı tarafça temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin dosyada temyiz harç makbuzuna rastlanmamıştır. Bu usuli eksiklik tamamlanarak gönderilmesi amacıyla dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine...." karar verilmiştir.

Geri çevirme kararı sonrası Ankara 12. İş Mahekemesinin 16.2.2012 tarihli "...davacı tarafça temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin harç makbuzu UYAP kayıtlarında rastlanmadığı gibi davacı vekili ile geçilen irtibatta harç yatırmadıklarını beyan ettiklerinden dosya yazımız ekinde gönderilmiştir..." içerikli cevabi yazısı ile harç eksiği ikmal edilmeksizin dosya tekrar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

İlk verilen geri çevirme kararında da belirtildiği üzere davacı vekilinin davalı tarafın temyiz talebine karşı diyeceklerini yazılı olarak sunmasının yanında temyiz talebi içeren dilekçe vermiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafın temyiz talebinin değerlendirilebilmesi için öncelikle temyiz harçlarını yatırmış olması gerekir.