KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/829 E., 2014/5373 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle reddedilen kısım taktiri redden kaynaklandığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olduğundan davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek dilekçe ile ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/829, K. 2014/5373, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama