KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/875 E., 2012/10623 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, izin ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından temyiz edilmeyen kararda hak ve alacaklarının kayıt ve belgelere göre saptanmasına itiraz edilmemesine ve hizmet tespiti talebinin daha fazla çalışma iddiasına dayanmakla birlikte mahkemece daha az süreye itibar edilmesi karşısında hizmet tespiti davası sonuca etkili olmayacağından hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılara yükletilmesine, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/875, K. 2012/10623, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama