Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/9079 K.2014/13926

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile ücret alacağı istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının kıdem tazminatı ve ücret alacağı hüküm altına alınmıştır.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkeme kararları TC. Anayasa'sının 141/3. Maddesi uyarınca gerekçeli olmak zorundadır.

Dosyanın incelenmesinden, kararın gerekçesinin büyük bölümünün işbu dosyaya ilişkin olmadığı anlaşılmakla,dosyaya özgü gerekçe içermeyen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç: