KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/908 E., 2013/26115 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan ... Metal İmalat San. Oto.Yedek Parça Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.90 TL'sinin davacıya, arta kalanın davalılardan ... Metal İmalat San. Oto.Yedek Parça Tic. Ltd. Şti.ne yükletilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/908, K. 2013/26115, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama