Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/9189 K.2012/9206

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, yıllık izin alacağının tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Gerekçeli kararda dava tarihinin 22.11.2006 yerine 29.09.2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

3- Davanın 22.11.2006 tarihinde harçları yatırılmak suretiyle açıldığı gözetilmeksizin dava tarihinin hüküm fıkrasında 21.11.2006 gösterilmesi suretiyle HUMK 74 maddesine aykırı davranılması, kısmi dava olarak açılan bir davanın temyiz sınırının raporla belirlenen alacağın tamamının üzerinden değerlendirilmesi gerekirken kısmi talep üzerinden kararın kesin olarak verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.