KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/9359 E., 2014/19928 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, fazla çalışma ücreti, teşvik primi ile harcırah alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda harcırah yerine davacının hak kazandığı geçici görev gündeliği olan 1/3 yevmiye üzerinden hesaplamanın yapılması ve daha önce yapılan ödemenin indirilmesine göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/9359, K. 2014/19928, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama