KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/9475 E., 2014/15534 K.·Mahkemesi : Çorlu 1. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Tarihi
- 27/12/2011
- Numarası
- 2009/1218-2011/817
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile maaş alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı tarafından yapılan takibin sonuçsuz kaldığı ve işçilik alacaklarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı gözönüne alındığında davalı işverence yapılan ödeme savunmasına itibar edilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak iş, davacının hesaplanan alacaklarını tahsilde tekerrüre esas olmayacak şekilde hüküm altına almaktan ibaret olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/9475, K. 2014/15534, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama