İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniYARGITAY KARARI

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/9781 K.2014/14660

Dosyada Demirkan Arslan isimli şahsın temyiz dilekçesi bulunduğu görülmüştür. Bu kişiye var ise gerekçeli kararın tebliğine dair belgenin, temyiz harcının bu kişiden tahsil edildiğini ve tahsil tarihini gösteren belgenin ve özellikle bu kişinin kat maliki…

Esas2012/9781Karar2014/14660Tarih6 Mayıs 2014Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2012/9781 E., 2014/14660 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma

Dosyada Demirkan Arslan isimli şahsın temyiz dilekçesi bulunduğu görülmüştür. Bu kişiye var ise gerekçeli kararın tebliğine dair belgenin, temyiz harcının bu kişiden tahsil edildiğini ve tahsil tarihini gösteren belgenin ve özellikle bu kişinin kat maliki olup olmadığını gösteren belgenin gönderilmesi,

Tüm kat maliklerini gösteren (davada bahsi geçen taşınmazın tesis tarihinden itibaren) tapu kayıtlarının gönderilmesi (dava tarihi itibari ile kat maliklerini, davacının iş aktinin feshi kararının alındığı tarih ve fesih yazısının gönderildiği tarih itibari ile ve hali hazırda kat maliki olan kişileri de gösterecek şekilde),

Kat malikleri içinde ölmüş kişi olup olmadığını gösteren nüfus kayıtlarının gönderilmesi,

... adlı kişinin yönetici seçilmesi hakkındaki kat malikleri kurulu kararının ve bu kararı imzalayan kişilerin kat maliki olup olmadığını gösteren belgelerin gönderilmesi,

Kat malikleri adına vekaleten hareket eden kişiler var ise bunların kimler adına, hangi tarihten itibaren, ne yetkiler ile vekaleten hareket ettiklerini gösteren vekaletnamelerinin/vekil tayin edilmelerine ilişkin belgelerin/yazıların gönderilmesi,

Dosyada bahsi geçen 4307 yevmiye sayılı Noter ihtarnamesinin, bu ihtarnamede dayanak gösterilen Ankara 13. Noterliğinin 22/11/2006 tarihli 12882 yevmiye numarası ile tasdi edilmiş karar defterinin 10. sayfasında yer alan 13/3/2009 tarihli kararın, davalı vekilinin vekaletnamesi arkasında dayanak gösterilen Ankara 13. Noterliğinin 22/11/2006 tarihli 12882 yevmiye numarası ile tasdi edilmiş karar defterinin 12. sayfasında yer alan 16/3/2009 tarihli kararın, noterliklerden, ...'dan veya vekilinden, ilgili apartman yöneticiliğinden celbedilerek gönderilmesi (yani bahsi geçen 4307 yevmiye sayılı Noter

ihtarnamesinin, 13/3/2009 tarihli kararın, 16/3/2009 tarihli kararın tüm sayfalarının imzaları atan kişilerin imzaları ve kimlikleri de görünecek şekilde gönderilmesi gerekmektedir),

...'un apartman yöneticisi seçildiğine varsa başka belgelerin tüm sayfaların ile birlikte , ...'dan veya vekilinden, ilgili apartman yöneticiliğinden celbedilerek gönderilmesi,

...'un apartman yöneticisi seçildiğine dair belgelerde imzası bulunan kişilerin kat maliki veya kat maliklerinin vekilleri olup olmadıklarına dair belgelerin ...'dan veya vekilinden, ilgili apartman yöneticiliğinden celbedilerek imzaları atan kişilerin imzaları ve kimlikleri de görünecek şekilde gönderilmesi,

Dava tarihinde, dava tarihinden önce veya yargılama esnasında yahut yargılamadan sonra başka bir kişinin/ başka kişilerin yönetici seçilip seçilmediği ... vekilinden ve ilgili apartman yöneticiliğinden ve gerekirse davacı taraftan sorularak ilgili belgelerin tüm sayfalarının kararı imzalayanların kimlikleri ve imzaları da görünecek şekilde gönderilmesi, ayrıca imzası bulunan kişilerin kat maliki veya kat maliki vekili olup olmadığını gösteren belgelerin de gönderilmesi,

Yukarda istenen belgeleri de içerir şekilde tüm apartman karar defterlerinin celbi ile gönderilmesi,

Dosyada bahsi geçen Bölge Çalışma Müdürlüğü soruşturma evrakının, şikayet dilekçesi, rapor, işveren beyanlarına göre tutulan tutanak, delil kabul edilerek rapora esas alınan tüm belgeleri de içerecek şekilde, ilgili, ekli ve dayanağı tüm belgeler ile birlikte gönderilmesi,

Demirkan Arslan isimli şahsın temyiz dilekçesinde "2011 yılı başında apartman yöneticisi olarak Hamza Tuğsat seçildi ve davacının mirasçılarına 27000 TL. ödenerek ibraname alındı" yönündeki beyanı karşısında, ... adlı kişinin yanitici seçildiğine dair belgenin, imzalayanların kimlikleri ve imzaları da görünecek şekilde gönderilmesi, ayrıca imzası bulunan kişilerin kat maliki veya kat maliki vekili olup olmadığını gösteren belgelerin, davacı mirasçılarından alınan ibranamenin, davacı mirasçılarına yapılan ödemeye/ödemelere dair belgelerin gönderilmesi,

Davacının iş aktinin feshedilmesine dair apartman/kat malikleri kurulu kararının, imzalayanların kimlikleri ve imzaları da görünecek şekilde gönderilmesi, ayrıca imzası bulunan kişilerin kat maliki veya kat maliki vekili olup olmadığını gösteren belgelerin gönderilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Evvelce kat maliklerine gerekçeli kararı tebliğ edilmiş ise, bu tebliğlere ilişkin belgelerin gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/9781, K. 2014/14660, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/9781
Karar No
2014/14660
Tarih
6 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/9782 K.2014/15054
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/9783 K.2014/15056
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9783 K.2014/5961
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9784 K.2014/5957
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/9785 K.2014/15055
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9785 K.2014/5968

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.