KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/9914 E., 2014/12304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı vekili , feshin geçersizliği kararı sonrası işe başlatılmayan davacıya çalışırken zamların eksik uygulanması nedeni ile tazminat ve alacaklarının eksik ödendiğini belirterek, fark ihbar, işe başlatmama tazminatı ile ücret, ikramiye, ilave tediye ve boşta geçen süre ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/9914, K. 2014/12304, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama