KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/9982 E., 2014/14483 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Dava
- Davacı karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, hafta tatili ücreti, fazla açlışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı karşı davacı, manevi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı reddetmiş, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/9982, K. 2014/14483, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama