KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/10354 E., 2015/5196 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Dava
- Davacı, yol ücreti, geçici görev gündeliği, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Her ne kadar mahkemece davalı vekilinin temyiz talebi hakkında, 06/08/2013 tarihli ek kararla mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmişse de, ek karara dayanak olan muhtıranın tebliğinden sonra davalı tarafça muhtırada öngörülen kesin süre içinde bakiye temyiz harçlarının yatırılmış olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz talebi hakkında mahkemece verilen EK KARARIN KALDIRILARAK, DOSYANIN YAPILAN İNCELEMESİNDE;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/10354, K. 2015/5196, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama