KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/10815 E., 2015/9799 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık ücretli izin, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı tarafından 25.06.2013 tarihinde süre tutum dilekçesi verilmiştir. Ancak davalı taraf harç yatırmamıştır. Bu nedenle Mahkemece temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Davalı yasal süresinde ek kararı temyiz etmiştir. Mahkemece harcın yatırılması için davalı tarafa süre verilmesi gerektiğinden ve davalı tarafından muhtıra tebliğ edilmeden harç yatırıldığından davacının temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın usulüne uygun olmadığından ortadan kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/10815, K. 2015/9799, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama