Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/10832 K.2015/7992

Dava

Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, izin, ücret, fazla çalışma, hafta ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.02.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı işyerinde presçi olarak çalıştığını iş sözleşmesini fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin, ücret, fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini feshetmekte haklı olduğu, ücret ve izin alacağı bulunduğu, fazla çalışma, hafta ve genel tatil çalışması yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Fazla çalışma ücretlerinin hesabı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Davacının Pazar günleri ara dinlenme süresi düşüldüğünde 8 saat çalıştığı sabittir. Davacının bu 8 saatlik çalışmasının 7,5 saatlik kısmı hafta tatili çalışma alacağı olarak hesaplanıp hüküm altına alındığı halde fazla çalışma hesabı yapılırken bu 7,5 saatlik kısım düşülmeden mükerrer şekilde fazla çalışma hesaplanması hatalıdır.

3-Davacı işçinin ulusal bayram ve genel tatillerde çalışma karşılığı ücretlere hak kazanıp kazanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.

4857 sayılı İş Kanununun 47 nci maddesinde, Kanunun kapsamındaki işyerleri bakımından, ulusal bayram ve genel tatil günü olarak kabul edilen günlerde çalışma karşılığı olmaksızın o günün ücretinin ödeneceği, tatil yapılmayarak çalışıldığında ise, ayrıca çalışılan her gün için bir günlük ücretin ödenmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda davacı genel tatil günlerinde çalıştığı halde bu çalışmalarının karşılığının ödenmediğini ileri sürmüştür. Dosya içindeki SSK hizmet cetveline göre tam çalışılan aylarda SSK primlerinin 30 gün üzerinden yatırıldığı sabittir. Davacının çalışılmadan hak kazandığı bir yevmiyenin de ödenmediğine yönelik bir iddiası yoktur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda iki yevmiye üzerinden hesaplama yapılması hatalıdır. Mahkemece davacının çalıştığı genel tatil günleri için bir yevmiye üzerinden hesaplama yapılarak genel tatil alacağı hüküm altına alınmalıdır.