KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/10854 E., 2015/7346 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, hafta tatili ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Reddedilen alacak miktarı 3.666,66 TL üzerinde olduğundan 2013 AAÜT öngörülen 440 TL maktu vekalet ücretine hükmedilemez. Mahkemece davalı lehine 400 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Reddedilen toplam alacak miktarı 15.000 TL olup bunun % 12 si 1800 TL yapmaktadır. Dolayısıyla bu miktara hükmedilmesi gerekirken 400 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 11 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/10854, K. 2015/7346, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama