Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/11568 K.2015/9087

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı işveren, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, cezai şart alacağının ödenmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentleri kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki hizmet akdi niteliği itibari ile belirli süreli değil ise de, asgari sürelidir. Bu nedenle kural olarak süreden önce feshe bağlı cezai şart geçerlidir. Ancak taraflara cezai şart yükleyen sözleşmenin (c ) ve ( d ) maddelerinde cezai şart miktarını belirleyen kısım muğlâktır. Cezai şarta esas alınacak miktar, alınan ücret mi kalan ücret mi olduğu hususu belirsiz olduğu gibi diğer ödemelerin de ne olduğu belirsizdir. Belirsiz nitelikteki cezai şart geçersiz olup davanın bu nedenle reddi gerekirken kabulü hatalıdır.

F) Sonuç: