İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniYARGITAY KARARI

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/11641 K.2013/29936

Yerel mahkeme tarafından Dairemize gönderilen yargılama dosyasındaki taraf beyanlarından, davacının davalı şirkete karşı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığı, davanın mahkeme tarafından kabul edildiği, kararın davalı vekili tarafından temyiz…

Esas2013/11641Karar2013/29936Tarih20 Kasım 2013Okuma1 dk · 299 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2013/11641 E., 2013/29936 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2013
Mahkemesi
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

299 kelime·1 dk okuma

Yerel mahkeme tarafından Dairemize gönderilen yargılama dosyasındaki taraf beyanlarından, davacının davalı şirkete karşı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığı, davanın mahkeme tarafından kabul edildiği, kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz esnasında temyiz harç ve giderlerinin eksik yatırıldığı, mahkemece temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için davalı vekiline muhtıra gönderildiği, muhtırada belirtilen kesin süre içinde davalı vekilinin muhtıra gereğini yerine getirmemesi üzerine yerel mahkemece bir ek kararla davalı vekilinin temyiz talebinin reddedildiği,

davalı vekilinin yerel mahkemeye sunduğu eski hale getirme dilekçesi ile, ilçede yaşanan sel felaketi nedeniyle muhtıra gereğinin zamanında yerine getirilemedeği bu nedenle muhtıra gereğinin yerine getirilmesi için yeniden süre verilmesi gerektiği belirtilerek eski hale getirme talebinde bulunulduğu,

bu taleple ilgili olarak yerel mahkemece yukarıda da belirtildiği üzere davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyasının, Dairemize gönderilen ... bu yargılama dosyası içinde olmadığı bu nedenle yerel mahkemece işçilik alacaklarına ilişkin dava sonunda verilen kararın(asıl kararın) davalı vekili tarafından ne zaman temyiz edildiği, davalı vekilinin asıl kararı temyiz ederken ne kadar temyiz harç ve gideri yatırdığı, işçilik alacaklarına ilişkin dava sonunda verilen gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse hangi tarihte tebliğ edildiği,

temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için davalı vekiline gönderilen muhtıranın hangi tarihte davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin eski hale getirme dilekçesinde ileri sürdüğü sel felaketinin ne zaman gerçekleştiği, bu felaketle ilgili olarak yerel mahkemece tutanak tutulup tutulmadığı, felaket sonucu mahkeme dosyalarının zayi olup olmadığı, ihya talebinde bulunulup bulunulmadığı hususları tespit edilememiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenle, işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyasının dosya arasına alınması, bahsi geçen dosya sel felaketinde zayi olmuşsa bununla ilgili yapılan işlemlere dair belgelerin dosya içine alınması ve Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

...

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/11641, K. 2013/29936, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/11641
Karar No
2013/29936
Tarih
20 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11641 K.2013/10598
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11641 K.2013/25586
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11642 K.2013/15264
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11642 K.2013/10599
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/11642 K.2013/21776
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11642 K.2013/25587

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.