KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/11960 E., 2013/30582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fark ücret alacağı ile eşitsizlik tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalı işveren arasında devirden sonra 05.....2002 tarihinde ... ... sözleşmesi imzalanması, sözleşmede temel ücretin belirlenmesi, bu sözleşmenin irade fesadı altında imzalandığı yolunda herhangi bir iddianın da bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu ek gerekçeyle ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliği ile kara verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/11960, K. 2013/30582, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama