KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/13948 E., 2015/8573 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan Balıkesir İl Özel İdaresi Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının birleşen dava ile talep ettiği kıdem tazminatı yönünden, kıdem tazminatı fesihle muaccel olacağından ve fesih tarihinden faiz yürütülmesi talep edildiğinden kıdem tazminatına fesih tarihi olan 31/12/2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken faiz başlangıcının birleşen dava tarihi olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma nedeni ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/13948, K. 2015/8573, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama