Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/14745 K.2015/10495

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının kendi isteği ile işten ayrıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı, ceza dosyasında hazırlıkda müşteki sıfatı ile davalı şirketin temsilcisi hakkında şikayette bulunurken açıkca, diğer müşteki işçi ile birlikte “kendi işimizi kurmak için işyerinden ayrıldık” şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacının müşteki sıfatı ile Cumhuriyet Savcılığındaki bu beyanı kendini bağlayıcı nitelikte olup davacının istifa ettiğini kabulü gerekirken yanılgılı değerlendirme ile iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: