Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/14752 K.2015/13072

Davacı, emekli olmak için iş akdini feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarını talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, talep edilen alacakların ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:

Mahkemece, iş akdinin davacı tarafından emeklilik nedeniyle feshedildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar taraflarca temyiz edilmiş ve Dairemizin ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında özetle, hüküm altına alınan kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarına en yüksek banka mevduat faizi uygulanması gerekirken yasal faiz uygulanmasının, ıslaha karşı ileri sürülen zamanaşımı defi değerlendirilmeden hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmuş, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Bozmadan sonra verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda, hüküm altına alınan kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarına en yüksek banka mevduat faizi uygulanması gerekirken yasal faiz uygulanması hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK' nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç: