KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/15369 E., 2014/22445 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Takibe konu alacağın hesaba muhtaç olup davalının kısmen haklı çıkması karşısında, alacak likit olmadığından icra-inkar tazminatının reddi yerine kabulü bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki “icra-inkar” tazminatına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine ;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/15369, K. 2014/22445, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama