KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/15562 E., 2014/33283 K.·Mahkemesi : İstanbul 8. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Tarihi
- 12/07/2013
- Numarası
- 2011/629-2013/668
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, soy ay ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya işyerinde çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, son ay ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda davalı vekili, temyiz dilekçesi ekinde, imzalı izin belgeleri, doktor raporları ve aynı davanın daha önce açılıp takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiğine dair gerekçeli karar örneği ibraz etmiştir.
Mahkemece, temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgelerin davacıya gösterilip diyecekleri sorulduktan sonra bir değerlendirmeye tâbi tutulması ve açılmamış sayılmasına karar verilen dava dosyası getirtilip mahkemece değerlendirilmek üzere hükmün bu sebepten bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/15562, K. 2014/33283, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama