KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/15854 E., 2014/3999 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Dava
- Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin mahkeme kararını süresinde temyiz ettiği ve buna dair temyiz dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin ise katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi süreye tabi olup, süre davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği tarihten itibaren başlamaktadır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği belli olmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olup olmadığı tespit edilememektedir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/15854, K. 2014/3999, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama