KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/15871 E., 2014/5635 K.·Mahkemesi : Sakarya İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Tarihi
- 17/09/2013
- Numarası
- 2012/905-2013/740
- Dava
- Davacı vekili, davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan T.. D.. Genel Müdürlüğü ile ihbar olunan avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Aleyhine hüküm kurulmayan ve kararı temyiz yetkisi bulunmayan ihbar edilen vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, nisbi temyiz harcının isteği halinde ihbar olunana iadesine; 2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı TCDD Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3-Mahkemece gerekçe kısmında davacının tanık beyanına göre belirlenen fazla mesai ücret alacağının % 30 oranında indirim yapılarak kabul edildiği belirtilmesine rağmen, anılan alacağın bilirkişi tarafından hesaplanan miktarının sözkonusu indirim oranı uygulanmaksızın hüküm altına alınması hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/15871, K. 2014/5635, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama