Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/16717 K.2014/704

Davacı vekili tarafından verilen 15.11.2013 havale tarihli dilekçede Dairemizin 01.10.2013 tarih, 2011/ 31403 E ve 2013/ 24756 K sayılı düzeltilerek onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kıdem tazminatı miktarındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.

Davacının hak kazandığı kıdem tazminatı tutarı 8.618,00 TL olup, faiz yönünden Dairemizce verilen düzeltilerek onama kararında rakam 8.168,00 TL olarak yazılmıştır. Maddi hataya dayalı olarak karar verildiği anlaşılmakla düzeltilerek onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde yeniden oluşturulmasına karar vermek gerekmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı dava dilekçesinde kıdem tazminatı için fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir. Davacı emekli olarak iş akdini sona erdirdiğinden yaşlılık aylığı tahsis belgesini işverene bildirdiği tarihten itibaren faiz yürütülmelidir. Ancak davacı buna ilişkin belge sunmadığından ve dava dilekçesinde de faiz başlangıcı olarak temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmediğinden kıdem tazminatına yürütülecek faizin başlangıç tarihi dava tarihi olarak esas alınmak gerekirken fesih tarihinin esas alınması hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.