Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/1779 K.2014/34731

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Yerel mahkemenin 20/11/2012 tarihli karar gerekçesinde, “yapılan feshin bilirkişi raporundaki yerinde görülen gerekçelere göre haksız olduğu” belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında kıdem ve ihbar tazminatlarının reddine karar verilmiştir.

Kararın gerekçe bölümü ile hüküm fıkrası arasında bu çelişki 10.04.1992 gün ve 1991/7 E. 1992/4 Karar sayılı YİBK'na ve HMK.nun 298/2. Maddesine aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.

F)Sonuç: