Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/2183 K.2014/33713

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle iş akdini feshettiği iddiasıyla kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, kendi isteğiyle işten ayrılan davacının kabulü ile ücretinden indirim yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davacının ayda 8 sefer yaptığının kabulü ile harcırah miktarı tespit edilmiş ise de; yurt dışı giriş çıkış kayıtlarının incelenerek davacının ayda kaç sefer yaptığı ve buna bağlı olarak harcırah miktarının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.