KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/2204 E., 2014/36539 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi(müstemir Yetkili)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti ile seyyar görev tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı tarafça 882 TL yarılama gideri yapılmıştır. Dava mahkemece kabul edilmiştir. Buna karşın davalı tarafın sorumlu olduğu yargılama gideri hüküm altına alınırken 882 Tl yerine 132 Tl olarak hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK Geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/2204, K. 2014/36539, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama