KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/264 E., 2014/34201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, bononun iptaline, borçlu olmadığının tespitine, davalı ve karşı davacı ise avansın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, her iki davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/264, K. 2014/34201, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama