Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/2872 K.2014/33758

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 14/10/2006 - 22/12/2009 tarihleri arasında davalı işverenlik nezdinde uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını, müvekkilinin en son sefer dönüşünde işverenlik tesislerine gittiğinde iş akdinin sona erdirildiğinin bildirildiği, feshin haksız ve nedensiz olduğunu, hak ve alacaklarının ödenmediğini beyanla, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, yıllık ücretli izin, sefer primi ile genel/bayram tatili alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının, müvekkili işverenlik nezdinde çalışmakta iken 21/12/2009 tarihinde ailevi bazı nedenlerden dolayı çalışamayacağını belirttiğini ve bu durumun anlayışla karşılandığını, sorunlarını halledinceye kadar idare edilerek izinli sayılabileceğinin belirtildiğini, ancak davacı tarafından gönderilen ve 28/12/2009 tarihinde tebellüğ edilen ihtarnameden davacının işyerinde çalışmayacağının anlaşıldığını, işe dön çağrısına gerek kalmadığından davacının iş akdinin 21/12/2009 tarihinden itibaren süregelen ve haklı nedene dayanmayan devamsızlığı nedeniyle 30/12/2009 tarihinde feshedildiğini,

feshin davacıya 21/01/2010 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, iddia edildiği gibi ücret niteliğinde sefer pirimi ödemesi yapılmadığını, davacının müvekkili işverenlik nezdinde herhangi bir alacağı bulunmadığını beyanla yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı vekili yasal süresi içerisinde temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının yurtdışına giriş ve çıkış kayıtlarının Emniyet Genel Müdürlüğünün ilgili biriminden getirtilerek, davacının yaptığı sefer sayısına göre harcırah miktarının belirlenmesi ve gelen kayıtlara göre davacının işçilik alacaklarının hesaplanması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.