KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/2995 E., 2013/6682 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, işe iade kararı sonrası işe başvurup başlatılmayan davacı işçinin işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücret alacağının tahsili için icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/2995, K. 2013/6682, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama