KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/3526 E., 2013/4667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı farkı, sorumluluk tazminatı farkı, ücret farkı, fazla çalışma ücreti farkı, yıllık izin ücreti farkı ile ikramiye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- 1475 sayılı Yasa’ nın 14. maddesine göre kıdem tazminatı yıllık tavana tabi olup, bu kural kamu düzenindendir. Davacının kıdem tazminatı işveren tarafından tavan gözetilerek ödendiğinden kıdem tazminatı farkına hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/3526, K. 2013/4667, 7 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama