KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/4442 E., 2014/37948 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2014
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davalı temyizi yönünden; miktar ve Değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK. Nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Talep edilen toplam alacak miktarı 2.600,00 TL olup bunun kabul edilen kısmının 902,00 TL olup, hüküm tarihi itibarıyla 1.690,00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından davalının temyizinin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
B) Davacı temyizi yönünden ise;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/4442, K. 2014/37948, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama