KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/5138 E., 2013/7706 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Dava
- Davacı, ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini belirterek, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, ücret, asgari geçim indirimi ve nema alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ve davacı avukatı tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda katılma yoluyla temyiz usulüne yer verilmediğinden ve anılan yasanın temyize ilişkin hükümleri hâlen yürürlükte olduğundan, davacının katılma yoluyla süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin reddine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/5138, K. 2013/7706, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama