KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/5156 E., 2013/10114 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, bakiye ücret, ikramiye alacağı, fazla mesai ücreti, yolluk ücreti, vekalet ücreti ile cezai şart alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalının temyizi açısından;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesine göre iş mahkemelerinden verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz edilebilir. Davacı vekilinin yüzüne karşı 02.07.2009 tarihinde tefhim edilen karar 04.08.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. Öte yandan anılan yasada katılma yoluyla temyiz de öngörülmemiştir. Böyle olunca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HUMK.nun 432/4.maddesi uyarınca süre aşımı sebebiyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,
2- Davacının temyizine gelince :
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/5156, K. 2013/10114, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama