İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/5643 K.2013/10540

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ..., ... Mad. Tem. Taş Oto. Yem. Yön. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen…

Esas2013/5643Karar2013/10540Tarih28 Mart 2013Okuma5 dk · 1.006 kelime

KÜNYE

9. Hukuk Dairesi 2013/5643 E., 2013/10540 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2013
Dava
Davacı, ... Devlet Hastanesi ile davalı temizlik şirketlerine ait ortak girişim arasında yapılan ihale sözleşmesi gereğince ortak girişim tarafından yapılan temizlik işlerinin iş kolları tüzüğünün 28. Sıra numaralı genel işler iş kolunda yer aldıklarına ilişkin bölümün iptali ile işyerinin iş kolları tüzüğünün 24. Sıra numaralı sağlık iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.006 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ..., ... Mad. Tem. Taş Oto. Yem. Yön. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili 22/09/2010 tarihli dilekçesi ile; davalılardan Sağlık Bakanlığına bağlı ... Devlet Hastanesi işyerinde müvekkili sendikanın yapmış olduğu iş kolu tespit istemi üzerine işyerinin ...

Devlet Hastanesi ile Detay Temizlik şirketi ve ... temizlik şirketine ait ortak girişim arasında yapılan 2010 mali yılı veri hazırlama ve kontrol işletmenliği hizmet alımı ihale sözleşmesi gereğince ortak girişim tarafından çalıştırılan işçilerin sağlık işlerine ilişkin sekreterya hizmetleri yürütmesi nedeniyle yapılan işlerin iş kolları tüzüğünün 24. sıra numaralı sağlık iş kolunda bulunduğunun tespit edildiğini, aynı kararda aynı işyerinde aynı işverenlerce yapılan diğer bir iş için ...

Devlet Hastanesi ile adı geçen ortak girişim arasında yapılan 2010 mali yılı malzemeli temizlik, çamaşır yıkama, toplama ve dağıtım hizmetleri ihale sözleşmesi gereğince ortak girişim tarafından yapılan temizlik işlerinin iş kolları tüzüğünün 28.sıra numaralı genel işler iş kolunda bulunduğu sonucuna ulaşıldığını, her ne kadar asıl işveren Devlet Hastanesi, alt işveren ... Temizlik şirketi ve ...

Temizlik şirketi ortak girişim şirketlerinin aldığı iş temizlik işleri olarak gösterilse de tüm alt işveren işçilerin asıl işlerde çalıştırıldığı, gerçekte laboratuar, ameliyathane, hastane birimlerinde, hastane yardımcı personelinin yapmış olduğu tüm sağlık işlerinde fiilen çalıştırıldıklarını belirterek ...

Devlet Hastanesi ile davalı temizlik şirketlerine ait ortak girişim arasında yapılan ihale sözleşmesi gereğince ortak girişim tarafından yapılan temizlik işlerinin iş kolları tüzüğünün 28. sıra numaralı genel işler iş kolunda yer aldıklarına ilişkin bölümün iptali ile işyerinin iş kolları tüzüğünün 24. sıra numaralı sağlık iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... temizlik şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkili şirketin bir idari işlemin iptalinde davalı olarak gösterilmesinin hukuki açıdan doğru olmadığını belirterek davanın husumet yokluğundan ve esas yönünden reddini savunmuştur.

... ve Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili, 2010 Mali Yılı Malzemeli Temizlik, Çamaşır Yıkama, Toplama Ve Dağıtım Hizmetleri İhale Sözleşmesi gereğince diğer davalı olan ... Mad. Tem. Taş. Oto.Yem.Yön. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin hastanede temizlik işlerini yürüten personelin ihale şartnamesindeki iş tanımının; ... Hastanesindeki klinikleri, poliklinikleri, laboratuvarları, idari ofisleri, ameliyathane, depo, bahçe vb yerlerini temizlik işleri olduğunu, bu sayılan işler dışında çalıştırılmalarının söz konusu olmadığını, ... Devlet Hastanesinde temizlik personeline bu şekilde sağlık hizmeti gördürülmesinin kesinlikle yasak olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ... Devlet Hastanesi ile ... Mad. Tem. Taş. Oto. Yem. Yön. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti -... Tem. Turz. Ser. Taş. Yem. Teks. İnş. Bilg. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak girişim arasında yapılan 2010 yılı Malzemeli Temizlik, Çamaşır yıkama, Toplama ve Dağıtım Hiz.

İhale sözleşmesi gereğince, işyerinde çalışan işçilerin ağırlıklı işlerinin hasta bakım ve tedavisine yardımcı olur nitelikteki işler olduğu ve bu işlerin İş kolları Tüzüğünün 24. sıra numarasında belirtilen Sağlık İşler Koluna girdiği, davalı Bakanlığın bu işlerin 28. sıra numaralı Genel İşler İşkoluna girdiğine dair 02.09.2010 tarihli iş kolu tespiti kararının yerinde olmadığı,

ancak hastanenin çamaşırhane biriminde çalışan işçilerin, sağlık iş kolu kapsamına girecek işlerde çalıştırılmadıkları ve ihale sözleşmesinde öngörülen, çamaşır toplama, yıkama ve dağıtım görevlerini yaptıkları dolayısıyla bu işçilerin yaptığı işlerin sağlık işler koluna girmediği, dolayısıyla bu işçilerin ayrı tutulması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz: Kararı davalılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

İşkolu tespitine konu işyerlerinde alt işveren konumunda olan ... Mad.Tem. Taş. Oto. Yem. Yön. Dan. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ile ... temizlik Tur. Ser. Taş. Yem. Teks. İnş. Bil. Hay.San ve Tic. Ltd. Şirketi asıl işveren olan Sağlık Bakanlığına bağlı ... Devlet Hastanesinde yardımcı iş mahiyetinde olan temizlik işlerini ihale ile almış ve işçilerin çoğunluğunu temizlik işlerinde istihdam etmiştir. Bu çalışma şekline göre alt işveren ... Mad.Tem. Taş. Oto. Yem. Yön. Dan.

Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ile ... temizlik Tur. Ser. Taş. Yem. Teks. İnş. Bil. Hay.San ve Tic. Ltd. Şirketi işyerleri Iş Kolları Tüzüğü’nün 28 sıra numaralı “Genel İşler” işkoluna girmektedir. Alt işverenin bir kısım işçilerini asıl işveren tarafından asıl işlerde istihdam edilmesi sonuca etkili değildir.

Açıklanan nedenlerle alt işverenlere ait işyerlerinin Bakanlık tarafından 28 sıra numaralı “Genel İşler” işkolunda tespit yapılmasına rağmen , mahkeme tarafından da 24 sıra numaralı “ Sağlık” işkolunda tespit edilmesi hatalıdır. Bu nedenlerle yerel mahkemenin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 02/09/2010 tarih , 2010/76 sayılı iş kolu tespit kararının hastanenin çamaşırhane biriminde çalışan işçilerin ayrı tutulmak üzere iptali ile, ... Mad.Tem. Taş. Oto. Yem. Yön. Dan.

Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ile ... temizlik Tur. Ser. Taş. Yem. Teks. İnş. Bil. Hay.San ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından ... Devlet Hastanesinde çamaşırhane dışında yürütülen işlerin işyeri kolları tüzüğünün 24. Sıra numaralı sağlık işkoluna girdiğinin tespitine ilişkin kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-... 1. İş Mahkemesinin 15.11.2012 tarih ve 2012/242 esas 2012/686 Sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Davanın REDDİ ile;

Alt işveren ... Mad.Tem. Taş. Oto. Yem. Yön. Dan. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ile ... temizlik Tur. Ser. Taş. Yem. Teks. İnş. Bil. Hay.San ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından yürütülen ...’na bağlı ... Hastanesindeki temizlik işyerlerinin (işlerinin) İş Kolları Tüzüğü’nün 28 sıra numaralı “ Genel İşler” işkoluna girdiğinin TESPİTİNE,

3-Alınması gereken 21,15 TL harçtan peşin alınan 18,40 TL'nın mahsubu ile bakiye 2,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

Davacı tarafından peşin yatırılan 18,40 TL harcın davacı üzerinde bırakılmasına

4-Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1,200 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,

5-Davacı tarafından harcanan 1.190,38 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına

6-HMK 120. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından karar kesinleşene kadar yapılacak masraflar düşüldükten sonra bakiye kısım kaldığı takdirde talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/5643, K. 2013/10540, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/5643
Karar No
2013/10540
Tarih
28 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5644 K.2013/7511
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5644 K.2013/4747
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5644 K.2013/6257
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/5644 K.2013/6928
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/5644 K.2013/6634
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/5644 K.2013/10435

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.