KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/6085 E., 2013/15845 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi (Kadıköy 2.İŞ)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı ve birleşen dosya davalısı, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine, davalı ve birleşen dosya davacısı ise icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40' dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl ve birleşen dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve birleşen dosyanın davacısı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/6085, K. 2013/15845, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama