KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/6505 E., 2014/32017 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2014
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de sonrasında temyizden feragat etmiştir. Dosyada bulunan vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine Davalı temyizine gelince;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/6505, K. 2014/32017, 31 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama