KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/7076 E., 2014/38640 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ile resmi tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilirken karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. sinin 12/2. maddesinin dikkate alınmaması, davalının yaptığı masrafların hüküm altına alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
- Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki “ …424,55… ” rakamının çıkartılarak, yerine “ ... 440,00 ... “ rakamının yazılmasına,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/7076, K. 2014/38640, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama