Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/7138 K.2014/38933

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı G.. A.. İle İhbar Olunanlardan T..-K.. Gem İnş. Nak. Tem. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A)Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, T.. şirketinin çeşitli işyerlerinde 12.07.2000-15.12.2010 tarihleri arasında çalıştığını, çalışma süresi zarfında taşeron işçisi olarak görünmesine rağmen hep T.. işyerlerinde çalıştığını, iş akdine haksız olarak son verildiğini beyanla 500,00.-TL. kıdem tazminatı, 500,00.-TL. ihbar tazminatı, 500,00.-TL. fazla mesai alacakları, toplam 1.500,00.-TL. alacağının faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının çalıştığı dönemde birden fazla taşeron şirketin bulunduğunu, bu şirketlerin davaya dahil edilmeleri gerektiğini, davacının şirket işçisi olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafın feshin yerinde olduğu iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı Gayrimenkul A.Ş. vekili ile ihbar olunan T..- K.. Ltd. şirketi vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Gayrimenkul A.Ş. vekili Temyizi Yönünden;

Temyiz itirazları yerinde değildir.

İhbar olunan T..-K.. Ltd. şirketi vekili Temyizi Yönünden;

Mahkemece ihbar olunan şirketler hakkında hüküm kurularak sonuca gidildiği anlaşılmıştır. Davada taraf sıfatı bulunmayan ihbar olunan şirketilerin sorumluluğuna hükmedilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: