Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/8049 K.2013/26670

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamına nazaran davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2- Davanın reddi halinde maktu red harcına hükmedilerek varsa fazla harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken dava kabul edilmiş gibi harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:Hüküm fıkrasının harca ilişkin ikinci satırın silinerek, yerine;