KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/8147 E., 2014/35087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, işe başlatmama tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, kıdem tazminatı ve işe başlatmama tazminatı için faiz başlangıcının, işçinin işe başlatmama yoluyla gerçekleşen fesih tarihi, boşta geçen ücret alacağı için ihtarname tebliğ tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, kıdem tazminatı için geçersiz sayılan fesih tarihinden, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti için dava ve ıslah tarihlerinden faiz yürütülmesi ile işe başlatmama tazminatı niteliği itibarıyla tazminat olduğundan uygulanması gereken faizin yasal faiz olması gerektiğinin gözetilmemesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/8147, K. 2014/35087, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama