KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2013/8191 E., 2014/7669 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti, gece çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, Toplu İş Sözleşmesi'nin 22. Maddesi'nden doğan ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/8191, K. 2014/7669, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama